鬧劇

　　家庭矛盾策劃“丟孩子” 多名參與者被拘

　　周口警方通報(bào)稱，嬰兒已于19日凌晨被安全找回

　　“河南周口嬰兒丟失事件”有新進(jìn)展。5月20日，新京報(bào)記者從知情人處獲悉，該事件系男嬰母親因家庭矛盾，和其親友策劃“自導(dǎo)自演”。目前參與策劃的多人已被拘留，“(男嬰)母親尚在哺乳期，等哺乳期過后也將受到處理。”

　　據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，5月16日上午，河南周口一女子稱自己帶著4個(gè)月大的兒子外出散步，在一處街邊游園小徑內(nèi)因病暈倒。等她再次醒來時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子不見了蹤影。隨后警方和男嬰家人懸賞征集嬰兒線索。5月19日，周口市公安局文昌分局通報(bào)稱，嬰兒已于19日凌晨被警方安全找回。

　　另一位接近警方的知情人士亦證實(shí)，參與策劃的有孩子母親及其親友，事發(fā)后參與策劃者迫于社會(huì)壓力主動(dòng)向警方說明情況，后在鄭州市公安局未來路分局被控制，現(xiàn)已被帶回周口。

　　事件回顧

　　市民報(bào)警稱孩子失蹤

　　警方懸賞15萬元破案

　　“不要再打無關(guān)電話，為了找孩子，我們已經(jīng)非常繁忙……”5月17日上午9點(diǎn)，孩子失蹤已過去22個(gè)小時(shí)左右，在接受華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，丟失男嬰的親屬稱，截至目前，孩子尚未找到。

　　據(jù)河南省周口市公安局官方微博消息，2019年5月16日11時(shí)45分，文昌分局接到群眾朱某報(bào)警稱，其妻帶著四個(gè)月大的男孩子，在周口市川匯區(qū)文昌大道周口公園對(duì)面綠化帶中間小路上散步時(shí)暈倒，醒后發(fā)現(xiàn)孩子失蹤。警方目前已經(jīng)針對(duì)此事立案。

　　5月16日深夜11點(diǎn)29分，周口警方第二次通過官微發(fā)布懸賞通告。通告中，警方將此事確定為盜嬰案。

　　周口警方稱，當(dāng)前公安機(jī)關(guān)正全力偵破此案。對(duì)提供線索破案的市民獎(jiǎng)勵(lì)人民幣50000元。后懸賞金額提升至15萬元。

　　同時(shí)，警方還在通告中“喊話”犯罪嫌疑人：認(rèn)清形勢(shì)、具結(jié)悔過、立即向公安機(jī)關(guān)投案自首，爭取寬大處理。

　　男嬰父親

　　孩子還是受了點(diǎn)影響

　　關(guān)于“隱情”未作回應(yīng)

　　5月20日，媒體曝出周口丟失男嬰事件系男嬰母親因家庭矛盾自導(dǎo)自演的之后，澎湃新聞向男嬰父親朱先生求證，其未正面回應(yīng)，稱希望能冷靜冷靜，“人在做，天在看”。

　　19日，周口警方將嬰兒從鄭州找回后，男嬰父親朱先生曾告訴澎湃新聞，感謝社會(huì)關(guān)注，孩子沒啥問題，但還是受了點(diǎn)影響。對(duì)于事件是否另有隱情，其稱有事，未作正面回應(yīng)。

　　據(jù)新京報(bào)、澎湃新聞等

　　|立即評(píng)|

　　家庭沖突越過底線 便是萬劫不復(fù)

　　□蔣璟璟

　　自導(dǎo)自演“丟嬰案”，這荒誕一幕似曾相識(shí)。從浙江樂清到河南周口，幾乎如出一轍的劇情兩次上演。驚人一致的是，兩起案件起因都是“家庭矛盾”，始作俑者都是“孩子母親”。這到底純屬巧合，抑或冥冥中自有天定？在我們的傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)中，女性將孩子作為要挾的籌碼，往往意味著最后的悲愴抗?fàn)?。而?dāng)一切置之于現(xiàn)代社會(huì)的法治視角下，這所有的故事，注定要被賦予不一樣的況味。

　　在很多人的潛意識(shí)里，總認(rèn)為孩子是自己的“私有財(cái)產(chǎn)”，乃至可以任意支配、隨意安排。那些自導(dǎo)自演“丟嬰”案的母親們，在最開始，必然不會(huì)以為自己是在傷害孩子，更不會(huì)覺得是在違法犯罪。或許，她們只是想嚇一嚇丈夫，想得到一點(diǎn)慰藉和妥協(xié)，卻不想“報(bào)警”之后事情的性質(zhì)變得完全不同，在公共媒介“愛心關(guān)注”之后事態(tài)更是徹底走向失控……

　　怎樣的一種愚蠢、怎樣的一種絕望，才會(huì)自導(dǎo)自演出“孩子丟失”的一幕？在極短的時(shí)間內(nèi)，兩件雷同的案件接連上演，其無一不是出于無知和誤判。許多人并不明白，現(xiàn)代法律視角下“孩子”到底意味著什么，更不清楚全社會(huì)對(duì)于“孩子丟失”天然的神經(jīng)敏感。“把孩子藏起來，給家人施壓”這種沒有底線的博弈，必然導(dǎo)向瘋狂。奇葩個(gè)案頻發(fā)，更要抓緊普法：編造、故意傳播虛假信息罪，是要承擔(dān)刑責(zé)的。之于此，樂清案的宣判結(jié)果，就是最好的例證。

　　家庭內(nèi)部磕磕碰碰將“孩子”作為籌碼，本身就是不理智、不道德的，而一旦“報(bào)假警”空耗公共資源和社會(huì)愛心，則更是錯(cuò)上加錯(cuò)。要知道，沒有一種家庭矛盾，是可以靠著藏匿孩子獲得解決。如果說這一做法有什么必然性的“效果”，那么也僅僅是將家庭徹底推向毀滅而已。（華西都市報(bào)）