新京報(bào)快訊(記者 王姝)哪些屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？哪些屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)？對(duì)此，本次全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議二審的民法典婚姻家庭編草案，分別作出了規(guī)定，明確提出：婚前財(cái)產(chǎn)、受到人身?yè)p害獲得的賠償和補(bǔ)償、遺囑或贈(zèng)與合同中確定的只歸一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品等，都屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

  　對(duì)此，26日分組審議草案時(shí)，委員鮮鐵可提出，“一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償和補(bǔ)償”、“遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸夫或者妻一方的財(cái)產(chǎn)”，也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。“理由有兩點(diǎn)：一是我們民法理論上現(xiàn)在都是強(qiáng)調(diào)了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合法收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二是不利于現(xiàn)在家庭關(guān)系的和睦。夫妻更多的是感情問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題分得太清，不利于家庭和睦。例如，結(jié)婚之前就知道一方條件好，一方條件差一點(diǎn)，結(jié)婚之后就你繼承你的，我繼承我的，這樣不利于家庭和睦。我們的民法典沒(méi)必要把夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定得這么細(xì)”。

　　“我呼應(yīng)一下鮮鐵可委員的意見(jiàn)”，委員叢斌說(shuō)，建議取消草案中“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”等夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度條款，“這個(gè)制度在老的婚姻法中是沒(méi)有的，是上次修改增加進(jìn)去的。大家可能還有記憶，最高人民法院曾出臺(tái)了一個(gè)婚姻法司法解釋(三)，婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原來(lái)規(guī)定是婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)八年以后就視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)時(shí)最高人民法院司法解釋出來(lái)以后引起了社會(huì)轟動(dòng)，全國(guó)婦聯(lián)提出了諸多質(zhì)疑。為這個(gè)事情我當(dāng)時(shí)做了一個(gè)社會(huì)調(diào)查，有老百姓反映，一個(gè)女人和他結(jié)婚了，他可能是一個(gè)富二代、官二代，又給他生兒育女，又給老人養(yǎng)老送終，女人也人老珠黃了，這時(shí)候一離婚，他的婚前財(cái)產(chǎn)不能作為家庭財(cái)產(chǎn)分割，對(duì)女方是極為不公平的，所以有些老百姓?qǐng)?jiān)決反對(duì)。到現(xiàn)在，這部分內(nèi)容還沒(méi)有修改，我不理解，這是出于什么樣的價(jià)值觀考慮”。

　　叢斌認(rèn)為，“夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度一是不利于夫妻和睦相處，現(xiàn)在一再?gòu)?qiáng)調(diào)契約制。夫妻之間如果處處以契約制來(lái)約束，夫妻關(guān)系能好嗎？契約的本質(zhì)屬性是要求對(duì)方不能違約，要實(shí)現(xiàn)你的承諾。結(jié)婚之前就把賬算得那么清楚，我怎么也想象不到這對(duì)夫妻關(guān)系將來(lái)能和睦。二是為離婚降低了門(mén)檻，使離婚率上升。有人統(tǒng)計(jì)有的地區(qū)結(jié)婚率和離婚率不相上下。三是對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)的弱勢(shì)方是一種明顯的歧視制度”。

　　觀點(diǎn)：賦予夫妻雙方互查對(duì)方財(cái)產(chǎn)的權(quán)利

　　全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)陳竺說(shuō)，“夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)是保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重要基礎(chǔ)，在司法實(shí)踐中，有的時(shí)候出現(xiàn)了夫妻一方無(wú)法查詢到登記在對(duì)方名下的不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)，更無(wú)法查詢對(duì)方名下銀行存款的情況，導(dǎo)致另一方的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。即使在起訴到法院的婚姻糾紛案件中，對(duì)于銀行存款如不能提供銀行賬號(hào)等線索的，法院往往不予調(diào)查，這就導(dǎo)致在離婚時(shí)，明知對(duì)方在銀行有存款，該存款本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但因無(wú)法提供銀行賬號(hào)線索而無(wú)法分到財(cái)產(chǎn)”。

　　他建議賦予夫妻雙方互查對(duì)方財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，建立全國(guó)統(tǒng)一的夫妻共同財(cái)產(chǎn)知情權(quán)保護(hù)機(jī)制，夫妻一方持身份證、戶口薄和結(jié)婚證等證明夫妻關(guān)系的有效證件，可以向政府有關(guān)部門(mén)和有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)查詢另一方的財(cái)產(chǎn)狀況，“這樣既可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，保護(hù)雙方的合法權(quán)益，也有利于建立誠(chéng)實(shí)互信的夫妻關(guān)系，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)風(fēng)氣。這也是夫妻互相忠實(shí)、互相尊重的體現(xiàn)”。

　　新京報(bào)記者 王姝 編輯 樊一婧

　　校對(duì) 盧茜