甘心為行賄人“打工”的國企高管

中國恒天集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長張杰受賄案庭審現(xiàn)場

　　近日，經(jīng)北京市檢察院第三分院提起公訴，北京市第三中級法院公開開庭審理了中國恒天集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長張杰受賄案。法院一審以受賄罪判處張杰有期徒刑十一年，并處罰金人民幣100萬元，依法追繳其受賄所得贓款贓物及收益共計人民幣1900余萬元，予以沒收，上繳國庫。

　　張杰，28歲任當(dāng)時的紡織工業(yè)部最年輕的副處長，34歲成為副局級干部，40歲當(dāng)上國有大型企業(yè)集團(tuán)“一把手”，58歲生日當(dāng)天受審。一個曾經(jīng)風(fēng)光無限的國企高管，是如何一步步走向自我迷失的深淵的？從張杰的人生軌跡可以發(fā)現(xiàn)，他在醉心逐利、聲色犬馬之中，逐漸忘記黨員身份，從一心為組織工作，到甘心為行賄人“打工”。他從利用央企資源為自己編織利益網(wǎng)的第一天起，就注定難逃法網(wǎng)的結(jié)局。

　　記者注意到，當(dāng)天庭審中，北京市第三中級法院院長安鳳德?lián)螌徟虚L，北京市檢察院第三分院檢察長王偉以公訴人身份出席庭審，依法履行職責(zé)。而此案也是王偉自今年3月底擔(dān)任北京市檢察院第三分院檢察長以來，作為主辦檢察官直接辦理的第3起案件。

北京市檢察院第三分院檢察長王偉(右一)牽頭組成公訴團(tuán)隊出庭支持公訴

　　吃里爬外，用央企的錢補(bǔ)老板的臺

　　1995年，34歲的張杰出任華紡房地產(chǎn)開發(fā)公司總經(jīng)理。當(dāng)時，房地產(chǎn)開發(fā)商李某正在開發(fā)的某地產(chǎn)項目，因缺乏資金，找到張杰尋求幫助，張杰應(yīng)承下來。最終，由華紡房地產(chǎn)開發(fā)公司出資幫助李某完成了該項目兩棟住宅樓的建設(shè)。

　　2001年，張杰出任中國紡織機(jī)械(集團(tuán))有限公司(以下簡稱“中紡機(jī)公司”)總經(jīng)理。李某再次因為資金出現(xiàn)缺口，向張杰提出希望中紡機(jī)公司能夠收購其名下的飯店項目，以化解其因銀行貸款到期即將被起訴的危機(jī)。最終，中紡機(jī)公司以2.52億元收購了該飯店項目。

　　2002年，李某第三次找到張杰，為其開發(fā)建設(shè)的項目爭取資金支持。后經(jīng)張杰主持的經(jīng)理辦公會討論通過，中紡機(jī)公司出資4000余萬元參與了項目建設(shè)。

　　李某知道，天下沒有免費(fèi)的午餐。一邊是張杰對自己一次次的“有求必應(yīng)”，另一邊則是自己對張杰的“知恩圖報”。應(yīng)張杰的要求，2003年，李某為其在上海購置了價值250萬元的房屋一套。張杰調(diào)到上海工作后，一直居住在此，調(diào)回北京后，他的親屬又搬了進(jìn)去。

　　有償站臺，用央企的牌子為老板背書

　　2014年，張杰出任中國恒天集團(tuán)黨委書記、董事長。周某為提升自己公司的商業(yè)影響力，向張杰提出想跟中國恒天集團(tuán)合作開發(fā)地產(chǎn)項目的想法。后在張杰的授意下，恒天地產(chǎn)公司與周某的公司合作成立了恒天地產(chǎn)(四川)有限公司。次年，周某以該公司名義投標(biāo)四川某舊城改造項目。為此，張杰還專程趕赴四川瀘州，與當(dāng)?shù)卣疁贤〞?，以示恒天集團(tuán)對這個項目的極大支持。最終，周某憑借恒天地產(chǎn)的央企背景順利中標(biāo)。

　　此后，為進(jìn)一步發(fā)揮央企牌子的作用，周某再次找到張杰，提出希望在恒天集團(tuán)下屬的公司擔(dān)任一個職務(wù)。最終，在張杰的引薦下，周某溢價收購了恒天集團(tuán)下屬恒天文投公司的部分股份，順利成為該公司第二大股東，從私企老板搖身一變成為國有公司的副董事長。張杰“不遺余力”地背書、站臺，周某自然少不了“表示”，前后共給予張杰“酬勞”人民幣100萬元。

　　大包大攬，用手中的權(quán)力為老板打開方便之門

　　2005年6月，時任中紡機(jī)公司總經(jīng)理的張杰主持召開中紡機(jī)公司黨政聯(lián)席會議，研究決定中紡機(jī)公司持有的飯店轉(zhuǎn)讓事宜。在張杰的幫助下，任某名下的公司以2.6億元收購了該飯店地產(chǎn)項目。2009年，任某持有這個項目4年后，向張杰提出想要出售該項目，讓張杰幫其尋找買家。張杰不負(fù)所托，幫助任某以5.39億元的價格將飯店出售給某國有公司，除去運(yùn)營成本，任某轉(zhuǎn)手獲利1億多元。

　　實(shí)際上，早在2000年起，張杰就曾幫助任某獲批入股其擔(dān)任董事長的宏大投資有限公司下屬的項目公司。同樣，在任某希望退出股份的時候，張杰又讓該公司溢價收購了任某的股份，任某從中獲利1000萬元。

　　無獨(dú)有偶，2011年，張杰再次如法炮制，幫助任某參股恒天文化投資集團(tuán)有限公司。6年后，當(dāng)任某提出退股想法時，張杰利用其國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的影響力，又幫助任某將股份溢價賣給他人。

　　張杰包攬了任某在其任職國有企業(yè)項目中的買進(jìn)賣出，在他的幫助下，央企成了任某家的后院，隨進(jìn)隨出、來去自如，“三進(jìn)三出”之間，張杰與任某的關(guān)系從“交集”到“交換”，從“交往”到“交易”，從“八小時以內(nèi)”到“八小時以外”，張杰先后收受了任某給予的房產(chǎn)、錢款，共計折合人民幣1021萬余元。誠如張杰自己所說：“從我和任某合作以來，我們之間就形成了一種默契，我每幫助任某做成一個項目或者賺到一筆錢，任某都會以不同的形式向我進(jìn)行一些利益輸送。”

　　南柯一夢，國法利劍出鞘權(quán)貴終究如煙

　　2018年8月7日，國家監(jiān)委指定北京市監(jiān)委管轄張杰一案。2019年4月8日，北京市監(jiān)委以張杰涉嫌受賄罪向北京市檢察院移送審查起訴。4月10日，北京市檢察院將該案交北京市檢察院第三分院審查。北京市檢察院第三分院受理該案后，由檢察長王偉牽頭組成了檢察官辦案組辦理此案。

　　在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)堅持教育轉(zhuǎn)化一以貫之。在訊問中發(fā)現(xiàn)，張杰雖然表示對犯罪事實(shí)無異議，但多次流露出對自己犯罪行為的辯解，將實(shí)施犯罪行為歸結(jié)于對法律規(guī)定認(rèn)知不足、環(huán)境影響甚至他人的構(gòu)陷，存在認(rèn)罪不夠徹底、悔罪不夠深刻的情況。加之張杰的犯罪行為多采取“以借為名”“身邊人”代持、事后訂立“攻守同盟”等隱蔽性極強(qiáng)的手段，檢察機(jī)關(guān)主動對接監(jiān)察，鞏固其在調(diào)查階段認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，做好思想教育轉(zhuǎn)化工作。

　　王偉全面聽取了張杰的供述和辯解，從思想態(tài)度、道德層面、紀(jì)法層面對張杰進(jìn)行釋法說理和教育轉(zhuǎn)化，入情入理的分析促使張杰真誠認(rèn)罪悔罪，并主動剖析自己的思想根源：“我說的不了解刑法，其實(shí)還是自己黨性修養(yǎng)不夠，存在僥幸心理，包括不放在自己名下，覺得組織不會知道，其實(shí)是自欺欺人、掩耳盜鈴，直到組織給我剖析，我才深刻認(rèn)識到自己的問題，我真心感謝組織，讓我清醒，否則自己還是執(zhí)迷不悟。”

　　在該案辦理過程中，辦案組還積極開展追贓挽損工作，在審查起訴階段追贓挽損共計600萬元。

　　庭審中，王偉宣讀起訴書，依法對被告人進(jìn)行訊問，發(fā)表公訴意見，闡明了張杰行為的嚴(yán)重違法性，指出其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，并面向旁聽人員開展了法庭警示教育。王偉說，國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員要強(qiáng)化自身黨性修養(yǎng)、宗旨意識、廉潔意識，嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，自覺提高法治素養(yǎng)，加強(qiáng)對權(quán)力的制約和監(jiān)督。張杰作了最后陳述，進(jìn)行了聲淚俱下的懺悔。經(jīng)過法庭審理和合議庭評議，北京市第三中級法院當(dāng)庭作出宣判，判決認(rèn)定的事實(shí)與起訴書指控完全一致。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部定罪、量刑意見。

　　在庭審階段，中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐國務(wù)院國資委紀(jì)檢監(jiān)察組、北京市委第十六巡回指導(dǎo)組、北京市人大代表，以及中國恒天集團(tuán)有限公司等6家國有企業(yè)的黨員干部全程旁聽了庭審。“前車覆，后車誡。”參加旁聽的國企工作人員表示，檢察長出庭支持公訴，嚴(yán)格把握證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，既有力打擊犯罪，也為在場的聽眾上了一節(jié)別開生面的廉政警示教育課，是“辦理一件，教育一片”的普法實(shí)踐，展示了檢察機(jī)關(guān)代表國家指控犯罪的良好形象。

　　法槌聲落夢終醒，數(shù)年榮貴今何在？正如古人云：“晨鐘暮鼓，驚醒多少名利之客。”張杰最終呈現(xiàn)人前的，是聲淚俱下的懺悔。如其最后陳述所言：“相守不知離別苦，最是悲痛難見時。城池高墻隔音書，唯有淚水寄相思。”