“新概念”獲獎作品抄襲，這是什么“概念”？

　　作家北南稱，經(jīng)初步統(tǒng)計，《古董》一文共復(fù)制其作品原文2755字，情節(jié)、人物關(guān)系照搬。

　　一家之言

　　文學(xué)夢想、新銳思維、高考升學(xué)……“新概念”承載越多，對文字的敬惜也該越厚重。

　　據(jù)新京報報道，第21屆全國新概念作文大賽因有獲獎作品抄襲，而陷入爭議——作品《古董》涉嫌抄襲作家北南于2018年發(fā)表在晉江文學(xué)城網(wǎng)站的《碎玉投珠》。

　　經(jīng)查實后，新概念作文大賽主辦方《萌芽》雜志社通報表示，《古董》作者許如珵承認(rèn)自己因功利心而抄襲，已向作家北南道歉。北南對此表示：接受道歉但不會原諒。另據(jù)大賽規(guī)定，主辦方取消了許如珵的二等獎成績，收回獲獎證書，并扣發(fā)其稿費(fèi)和樣書。

　　對熱愛文學(xué)的青少年而言，“新概念”是一塊享譽(yù)二十年的金字招牌。1999年1月，《萌芽》雜志刊登“新概念作文大賽”倡議書，提出以“新思維、新表達(dá)、真體驗，還語文教學(xué)以應(yīng)有的人文性和審美性之路”，而首屆評委則囊括了余華、蘇童、鐵凝、陳村、方方等大家。這立起了此類作文大賽的標(biāo)桿。

　　從韓寒到郭敬明、張悅?cè)缓秃戮胺迹?ldquo;新概念”也一度成為出版社逐利之地，一個個獲獎?wù)弑淮蛏?ldquo;文壇新星”的光環(huán)，成為市場寵兒。

　　但光環(huán)過后，部分獲獎?wù)咭脖簧嫦映u的箭頭瞄準(zhǔn)：2006年，獲獎?wù)吖疵鞅环ㄔ翰枚ā秹衾锘渲嗌佟飞嫦映u，此書被全面禁售。還有第三屆新概念大賽的一等獎獲得者、因《愛情公寓》劇本而紅的甘世佳，也曾被質(zhì)疑屢次“融梗”。至于曾經(jīng)拍下巴菲特午餐卻始終未赴約的孫宇晨，早期也曾身陷“抄襲泥潭”。

　　新概念作文大賽的爭議背后，是網(wǎng)文時代的著作權(quán)保護(hù)難題。從簡單的一抄了之，到相對“高級”的洗稿和“融梗”，都是對原創(chuàng)者的侵犯，類似新聞鋪天蓋地，甚至讓人麻木。

　　客觀而言，這些獲獎?wù)咴谥蟮淖髌分猩嫦映u，與“新概念”并沒有直接關(guān)系，不該隨意搞株連。但此番，參賽、獲獎作品出現(xiàn)如此明目張膽的“復(fù)制粘貼式”抄襲，仍然令人感慨。這是一塊屬于中學(xué)生的文學(xué)陣地，原本不該被社會暗面、所謂的“功利心”所侵蝕。

　　抄襲者的錯誤無可辯駁，但主辦方似乎也難辭其咎。許如珵的抄襲并不“高明”，并非洗稿也非“融梗”，而是直接大量復(fù)制粘貼原文，有的只是簡單換個名字。而且作家北南是晉江文學(xué)城的人氣作者之一，《碎玉投珠》是其代表作，曝光率不低。

　　如果主辦方嚴(yán)格審查參賽作品，做必要的查重工作，哪怕只是簡單地以搜索引擎檢索段落，也能發(fā)現(xiàn)抄襲。在這種情況下仍然使抄襲作品入圍并獲獎，顯然是審核不力所致。

　　值得說道的是，“新概念作文大賽”自啟動后，不只被附加了很多標(biāo)桿性意義，還成了高考之外的升學(xué)捷徑或敲門磚。首屆就有七位一等獎獲得者被北大、南開等名校免試錄取，即使到了今天，獲獎?wù)呷杂泻艽髾C(jī)會獲得自主招生面試資格。在高考仍關(guān)乎大多數(shù)高中生利益的情況下，通過嚴(yán)格審查杜絕抄襲，不但是比賽自身的責(zé)任，也關(guān)乎更大層面的公平。

　　從另一個角度說，嚴(yán)格審查不僅是對作品的甄別，也是對人性的負(fù)責(zé)。畢竟，一個未成年的孩子一時虛榮，選擇以錯誤方式書寫人生，應(yīng)得到教訓(xùn)，但也應(yīng)該給予其改過自新的機(jī)會。如果主辦方能在審查階段發(fā)現(xiàn)抄襲，及時制止，既可以教育孩子，同時也能保護(hù)孩子，不至于使之陷入“獲獎后又被曝光”的更大風(fēng)波之中。

　　□葉克飛(專欄作者)