被羈押15年4個(gè)月后,吳春紅:我終于清白地出來了!
        發(fā)布時(shí)間:2020-04-02  文章來源:中國(guó)新聞網(wǎng) 點(diǎn)擊:617405

          15年前被判投毒殺人 吳春紅:終于清白地出來了

        點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

        吳莉莉接受記者采訪。

        點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

        吳春紅和家人舊照。

        點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

        父子倆在車上拍的合影。

          4月1日,被羈押了15年4個(gè)月(5611天)后,河南商丘男子吳春紅在浙江金華監(jiān)獄被無罪釋放。

          2004年前,吳春紅原本有個(gè)幸福的家庭,卻因一起投毒案人生軌跡發(fā)生逆轉(zhuǎn):警方認(rèn)定其投毒殺人,最終被判無期徒刑。昨日,吳春紅案再審宣判,河南高院改判吳春紅無罪。揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呗?lián)系上吳春紅,他說:“我終于清白地出來了!”

          揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?陳勇 楊志敏

          圖片視頻 受訪者提供

          昨天

          吳春紅出獄,兒子與他見面抱頭痛哭

          吳春紅當(dāng)年出事時(shí),兒子吳云磊剛9歲。昨日下午6時(shí)許,吳云磊告訴記者,他和父親正坐在救護(hù)車上往家里趕,目前離家還有500公里。此刻的吳春紅因胃痛頭疼正躺在車上休息。

          吳云磊介紹,當(dāng)天上午十點(diǎn)半左右,他在高速公路入口接到了父親。“與監(jiān)獄方面在高速入口做的交接,見到爸爸后,他抱著我痛哭,好久都沒說上話,他哭我也哭。”上車后,吳云磊幫父親換好衣服,父子倆拍了張合影。

          吳春紅給在老家的母親和女兒吳莉莉撥通了視頻電話,電話兩端的親人淚流滿面,聲音哽咽。“女兒,我出來了!”“我知道,在家等著你嘞!你情緒別激動(dòng),照顧好身體!”吳莉莉安慰父親:“爸你別哭,你一哭奶奶也哭,奶奶一哭我也哭,你要調(diào)整好情緒,照顧好身體!”

          許久,吳春紅才長(zhǎng)嘆一口氣:“我終于清白地出來了。”吳云磊感覺父親并沒有無罪釋放后的輕松,更多的只是無奈,之后又是長(zhǎng)久的沉默。中午時(shí),父子倆才聊了幾句。吳春紅告訴兒子,目前先治好病,其他的還要咨詢過律師再考慮。

          2004年

          一起離奇投毒案,造成1名孩子死亡

          據(jù)河南高院(2009)豫法刑四終字第00019號(hào)刑事裁定書,吳春紅曾在民權(quán)縣周崗村經(jīng)營(yíng)加工木材生意,因裝電表及用電等問題,與村里電工王戰(zhàn)勝產(chǎn)生矛盾。

          2004年11月14日早上,王戰(zhàn)勝用村里的大喇叭催吳春紅交電費(fèi)時(shí),吳春紅認(rèn)為王戰(zhàn)勝口氣強(qiáng)硬并聯(lián)想到以前與王戰(zhàn)勝的矛盾,便產(chǎn)生投毒報(bào)復(fù)王戰(zhàn)勝之惡念,遂從家中取出存放的毒鼠藥帶在身上到王戰(zhàn)勝家交電費(fèi)。

          交完電費(fèi),吳春紅溜入王戰(zhàn)勝家廚房?jī)?nèi),將鼠藥投放到面瓢內(nèi)的面粉中。次日早上,王戰(zhàn)勝用該面粉煎了面食,其子王某龍(3歲)、王某峰(6歲)食用后先后中毒,小兒子王某龍經(jīng)搶救無效死亡。

          該刑事裁定書顯示,在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有3名證人。吳春紅在公安偵査階段的供述證實(shí),交完電費(fèi)后,其和本村的王某軒一起走出王戰(zhàn)勝家堂屋門,趁王某軒走出大門,院內(nèi)無人之機(jī),其溜入王戰(zhàn)勝家廚房?jī)?nèi),進(jìn)行投毒。

          由此,河南高院駁回吳春紅的上訴請(qǐng)求,維持商丘中院認(rèn)定的“被告人吳春紅犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身”的判決。

          2005—2016年

          4次判刑,3次發(fā)回重審

          正當(dāng)所有人以為這起“投毒案”已終結(jié)時(shí),2016年6月,吳春紅向河南高院遞交申訴狀,并要求河南高院撤銷裁定,宣判自己無罪。

          此前,“投毒案”已經(jīng)歷了4次判決和3次撤銷重審的過程。

          吳春紅代理律師李長(zhǎng)青告訴記者,河南高院和商丘中院曾因該案有過5年的“拉鋸”。

          2005年6月23日,商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩,吳春紅提出上訴。同年12月9日,河南高院裁定,以事實(shí)不清,撤銷原判,發(fā)回重審。

          2006年6月24日,商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩,吳春紅再次提出上訴。同年12月22日,河南高院裁定,以事實(shí)不清,撤銷原判,發(fā)回重審。

          2007年7月13日,商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩,吳春紅又一次提出上訴。同年10月30日,河南高院裁定,以事實(shí)不清,撤銷原判,發(fā)回重審。

          2008年11月15日,商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑,吳春紅仍舊提出上訴。次年7月6日,河南高院裁定,駁回上訴,維持原判。

          在此期間吳春紅數(shù)次在法庭上宣稱自己無罪,且對(duì)自己無罪的原因做了詳盡的說明。服刑期間,吳春紅仍不認(rèn)罪,不斷寫申訴書。法院曾到監(jiān)獄給其辦理減刑程序,但是被其拒絕了。吳春紅女兒吳莉莉告訴記者,父親曾說:“如果同意減刑就要認(rèn)罪,寫認(rèn)罪書,我沒有干,寫不出來,如果不能清清白白地出去,就是老死到監(jiān)獄里面也不能認(rèn)罪。”

          案件背后

          姐弟倆輟學(xué)打工

          爺爺和姐姐接力申訴

          吳春紅被羈押后,家里的天一下子塌了。

          吳莉莉出生于1991年,父親被抓時(shí),她12歲,弟弟9歲。“家里的經(jīng)濟(jì)支柱一下子倒了,母親不得不到廣東等地打工維持一家人的生活。”

          她和弟弟很早就輟學(xué)了,為了生計(jì)打工。在吳莉莉姐弟心中,父親是個(gè)心靈手巧、脾氣和善的人,“父親不可能投毒傷害他人,況且他和人家也沒有多大過節(jié)。這也是父親一直堅(jiān)持申訴,爺爺不顧年邁,多年來一直奔走于各級(jí)法院的原因。”16年來,為幫父親洗清冤屈,家人郵寄了六七百份申訴狀。

          2015年左右,她找到北京京谷律師事務(wù)所律師李長(zhǎng)青,父親的案子才逐漸出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

          吳莉莉告訴記者,今年3月29日得到通知,她父親的案子4月1日再審宣判。“這天9點(diǎn)多我接到消息說已經(jīng)宣判了,我父親無罪釋放。”

          吳莉莉說,父親回來后,家人準(zhǔn)備把他身體先調(diào)理一下,讓他盡快適應(yīng)社會(huì),會(huì)依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。

          律師李長(zhǎng)青:

          三次走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),還用無人機(jī)勘查

          李長(zhǎng)青和金宏偉是本案代理律師,李長(zhǎng)青接觸到此案是在2015年。李長(zhǎng)青向記者講述了代理此案的整個(gè)過程。

          吳春紅案主要定罪的依據(jù)就是指控他去廚房投毒。“但進(jìn)廚房需要推門,推門會(huì)留下指紋,地面也會(huì)留下腳印或毛發(fā)。另外,原來的筆錄里還說吳春紅在廚房的窗臺(tái)上把馬達(dá)輪故意弄出聲響,但細(xì)細(xì)看案發(fā)當(dāng)天拍攝的現(xiàn)場(chǎng)勘查照片,上述的所有證據(jù)都沒看到。”

          后來,李長(zhǎng)青三次實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。“2018年最高法院指令再審后,我去現(xiàn)場(chǎng)還用無人機(jī)進(jìn)行航拍,把整個(gè)村莊、街道以及吳春紅家和每戶證人住房的位置關(guān)系在空中固定下來。”李長(zhǎng)青介紹,這樣做的好處是畫面直觀,可以推翻原有不合邏輯的證人證言。李長(zhǎng)青舉了一個(gè)例子,“原有證據(jù)中有個(gè)證人說,看見吳春紅在路上燒紙條,我們問他是去哪的路上看到的,他說是去他兒子家吃飯。但航拍畫面顯示,他去他兒子家根本就不應(yīng)該走那條路,因?yàn)楫嬅骘@示那是一條C字形的彎路,完全沒必要也不符合邏輯,所以他的證詞很不可靠,沒有合理性。”

          河南高院:

          將認(rèn)真反思該案辦理中存在的問題

          此案為何改判吳春紅無罪?河南高院審判長(zhǎng)介紹,后經(jīng)審理,吳春紅的有罪供述中對(duì)多個(gè)犯罪細(xì)節(jié)的供述前后不一致,且與部分證人證言存在矛盾,有罪供述的作案動(dòng)機(jī)及選擇的作案時(shí)機(jī)不合常理,且吳春紅在偵查階段已翻供,否認(rèn)犯罪。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據(jù),不能排除其他人作案的可能。

          綜上,原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整證據(jù)鏈,沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。經(jīng)我院審判委員會(huì)研究,吳春紅及其辯護(hù)人認(rèn)為吳春紅無罪的意見、河南省人民檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見正確,符合疑罪從無的刑事審判原則,予以采納。

          針對(duì)該案,下一步法院還會(huì)做哪些工作?審判長(zhǎng)說,我們將認(rèn)真反思該案辦理過程中存在的問題,舉一反三,深刻汲取教訓(xùn),確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)。

          紫牛頭條

          最佳深度媒體

          未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載摘編

        国产真人无码作爱视频免费,国产三级在线线看免费,亚洲 中文 欧美 日韩 在线观看,五月天激情久久