中新網(wǎng)沈陽12月24日電 (王景巍)12月24日，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進(jìn)行了公開宣判。經(jīng)審理認(rèn)定韓顯輝犯故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，宣告撤銷原審裁判，改判韓顯輝無罪。

　　據(jù)了解，原審被告人韓顯輝故意殺人一案，遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院以故意殺人罪，判處韓顯輝無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，韓顯輝不服，提出上訴，遼寧省高級(jí)人民法院維持原審判決。

　　裁判發(fā)生法律效力后，最高人民法院于2006年11月2日指令遼寧省高級(jí)人民法院再審本案，2008年9月1日，遼寧省高級(jí)人民法院再審維持原審裁判。2018年12月13日，遼寧省人民檢察院提出再審檢察建議，建議遼寧省高級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審理本案，遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審。

　　再審查明：1998年8月12日20時(shí)許，鐵嶺市銀州區(qū)居民被害人穆某某(女，歿年24歲)和原同事韓顯輝外出見面，后分開。1998年8月13日上午，穆某某與丈夫董某某欲辦理離婚手續(xù)，被穆某某的弟弟穆某偉勸好。11時(shí)許，穆某偉將穆某某送回家中。當(dāng)日19時(shí)，鐵嶺市公安局110指揮中心接到董某某報(bào)警稱“愛人自殺”。公安人員趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)穆某某已死亡。

　　再審認(rèn)為，原審被告人韓顯輝的有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。本案除韓顯輝的有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明韓顯輝實(shí)施了殺害穆某某的行為，間接證據(jù)亦不能形成完整、閉合的證據(jù)鎖鏈。因此，原判據(jù)以定罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定韓顯輝犯故意殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依法撤銷遼寧省高級(jí)人民法院(2007)遼審刑終再字第1號(hào)刑事裁定、(2003)遼刑一終字第622號(hào)刑事裁定和鐵嶺市中級(jí)人民法院(2003)鐵刑一重字第3號(hào)刑事附帶民事判決，改判韓顯輝無罪。

　　宣判后，遼寧省高級(jí)人民法院告知韓顯輝可依法申請(qǐng)國家賠償。(完)