養(yǎng)了8年的貓被鄰居撿走拒絕歸還

　　“撿”來的動物不能隨便養(yǎng)

　　近日，一則“男子養(yǎng)了8年的貓被鄰居撿走拒歸還”的視頻引發(fā)關(guān)注。視頻顯示，一男子稱自己養(yǎng)了多年的貓在失蹤一個月后被發(fā)現(xiàn)是鄰居將其撿走，而當(dāng)他想要把貓領(lǐng)回時，卻遭到了鄰居的索賠。9月21日，記者從當(dāng)事男子處了解到，在警方的協(xié)助下，目前鄰居已經(jīng)歸還了他的貓。

　　近年來隨著人們對寵物的喜愛不斷升溫，與之相關(guān)的一系列糾紛也時常發(fā)生。記者查閱相關(guān)報道發(fā)現(xiàn)，有路人將流浪動物抱回家飼養(yǎng)后，卻發(fā)現(xiàn)該動物可能是他人走丟或丟棄的寵物；也有撿到的流浪動物可能是國家保護動物，從而給自己帶來諸多法律風(fēng)險。

　　對此，多名法學(xué)界人士向記者表示，撿到流浪寵物并不是自然成為其新主人，如果流浪寵物為遺失物，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物?！叭绻麚斓降牧骼藙游餅閲冶Ｗo動物，還應(yīng)謹(jǐn)慎處理，以免引起相關(guān)法律糾紛?！?/p>

　　當(dāng)事人：

　　在警方協(xié)助下 鄰居已歸還貓且不用支付費用

　　日前，陜西西安一名男子通過社交平臺發(fā)布了一則短視頻，稱自己在做手術(shù)的時候，養(yǎng)了多年的貓開窗去院子里玩后便不見了。而他在找尋時無意間得知，貓被鄰居帶回了家。通過與鄰居交涉，對方表示自己的孩子很喜歡他的貓，不想歸還。如果該男子堅持要回貓，則需給予這段時間照顧貓的相關(guān)費用近2萬元。

　　據(jù)瀟湘晨報報道，9月21日，上述涉事男子在自己的社交平臺發(fā)布聲明表示，在警方的協(xié)助下，他已經(jīng)和鄰居達(dá)成一致并和解，鄰居愿意歸還貓并且不需要支付任何費用。而此前鄰居要求索賠2萬一事，系男子在與其溝通時存在誤會，并非真的讓他支付2萬。

　　記者注意到，目前該男子已經(jīng)刪除此前發(fā)布的所有有關(guān)丟貓事件的相關(guān)視頻。9月21日下午，該男子向記者表示，目前丟貓事件已經(jīng)完結(jié)，他不希望網(wǎng)友再繼續(xù)關(guān)注。

　　通過檢索關(guān)鍵詞，記者發(fā)現(xiàn)，他人撿到寵物后拒絕歸還，甚至索要相關(guān)費用的事情并非新鮮事。

　　據(jù)《武漢晚報》報道，武漢市民王先生的小狗曾離家出走被樓下鄰居收留。而當(dāng)王先生想要回狗時，鄰居卻不想歸還。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，王先生最終以補償5000余元的條件領(lǐng)回了小狗。

　　律師說法：

　　無論是寵物或野生動物

　　撿到后都不宜擅自帶回家

　　針對他人撿到寵物后拒絕歸還，甚至索要相關(guān)費用，是否合理合法？在法律層面如何解釋？律師對此做出了相關(guān)解讀。

　　“首先，撿到流浪寵物，不是必然就成為新主人，除非流浪寵物的原主人徹底遺棄了寵物?！北本┦兄新?西安)律師事務(wù)所譚敏濤律師告訴記者，對于流浪寵物，撿到人應(yīng)當(dāng)主動尋找失主，并主動歸還。如果拒不歸還，失主可以“不當(dāng)?shù)美睘橛?，起訴要求撿到人歸還流浪寵物。在找不到失主的情況下，撿到人可以盡到一定的管理職責(zé)，對流浪寵物進行管理和代為飼養(yǎng)。

　　譚敏濤律師表示，按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補償，“因此，在本事件中，鄰居應(yīng)該主動歸還失主的貓，失主也應(yīng)當(dāng)向鄰居支付一定的必要費用?！?/p>

　　譚敏濤律師進一步解釋道，失主向鄰居支付的費用是管理以及飼養(yǎng)貓所支出的必要費用，例如，貓糧費用等。“但鄰居把貓帶回家，對貓進行管理職責(zé)時，這個管理職責(zé)包括對貓采取一定的約束或者管理措施，而不是放任貓隨意損壞家具。如果放任貓將家具損壞，那么這個家具損失屬于不必要的損失，不應(yīng)當(dāng)由失主進行賠償?！弊T敏濤律師說，對于鄰居沙發(fā)的損失，如果鄰居能夠證明其損壞是由貓造成的，失主可以進行一定的補償，但全額賠償不應(yīng)當(dāng)。

　　四川省法學(xué)會民法學(xué)研究會秘書長、西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授印通在接受媒體采訪時表示，流浪寵物既可能是無主物，也可能是遺失物，撿到無主物和遺失物所產(chǎn)生的法律關(guān)系有很大不同。如果流浪寵物是被原主人拋棄的無主物，撿到流浪寵物并帶回家中飼養(yǎng)就構(gòu)成民法上的“先占”；但是，如果流浪寵物是他人走失的寵物，則撿到寵物的行為就屬于民法上的“拾得遺失物”。

　　印通解釋說，“先占”是指以所有的意思，先于他人占有無主的動產(chǎn)，而取得其所有權(quán)的法律事實。盡管民法典對先占制度沒有作出直接規(guī)定，但該法第十條規(guī)定，“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律，法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！币虼耍瑩斓綄櫸锏摹跋日既恕笨梢猿蔀閷櫸锏男轮魅?。

　　此外，北京民知律師事務(wù)所主任趙建立律師也向記者表示，無論是路邊的流浪寵物或是未曾見過的野生動物，都不宜直接帶回家中，“首先是安全問題，流浪寵物長期流浪，可能會帶有傳染病。特別是流浪貓狗有攜帶狂犬病的可能。其次，如果撿到的是國家保護動物，未經(jīng)允許進行飼養(yǎng)是違法的。”

　　成都商報-紅星新聞記者 羅夢婕