摩托車被“惹事”老人推倒損壞

　　車主堅(jiān)持追刑責(zé)，案件下周開庭

　　今年6月，家住上海的陳先生停放在小區(qū)的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。紫牛新聞?dòng)浾吡私獾?，事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車損失高達(dá)16000多元，老人經(jīng)鑒定為限制行為能力人，監(jiān)護(hù)人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財(cái)物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發(fā)后一直避而不見，他決定用法律解決這個(gè)問(wèn)題。警方在8月立案，目前檢察院已提起訴訟，該案將于12月2日開庭。11月25日，陳先生在接受揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，自己為此事付出的時(shí)間和精力成本早就遠(yuǎn)超摩托車的損失，也承受了不少精神壓力，很多人曾勸他不要這么較真，不值得，“我對(duì)這件事這么堅(jiān)持和執(zhí)著，只是想維護(hù)自己的權(quán)利，讓法律給我一個(gè)公道?！?

　　紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

　　紫牛新聞見習(xí)記者 徐韶達(dá)

　　1

　　價(jià)值6萬(wàn)的摩托車被推倒

　　監(jiān)控發(fā)現(xiàn)竟是一老人故意所為

　　今年6月25日，24歲的陳先生搬到上海浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)某小區(qū)，短短幾個(gè)小時(shí)，愛車就被人損壞。“當(dāng)時(shí)是下午四點(diǎn)多，我跟隨搬家隊(duì)伍來(lái)到小區(qū)，把摩托車停在樓下電動(dòng)車、摩托車停車區(qū)內(nèi)，自己上樓收拾東西。”陳先生回憶，“晚上六七點(diǎn)左右，我透過(guò)窗戶往下看就發(fā)現(xiàn)我的摩托車已經(jīng)倒在了地上?！?/p>

　　陳先生的摩托車型號(hào)為KTM-rc390，落地價(jià)格約6萬(wàn)元，一百多公斤重的摩托車，不用大力碰撞很難倒地。第二天，陳先生和物業(yè)一起調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控，驚訝發(fā)現(xiàn)竟是一位路過(guò)的老人所為。據(jù)陳先生提供的監(jiān)控視頻顯示，6月25日17點(diǎn)56分，一位左手挎著紅色袋子的老年人蹣跚踱步經(jīng)過(guò)，注意到陳先生的摩托車后，緩慢上前后使勁將摩托車推倒，隨后離開。

　　小區(qū)居民表示，類似事件已發(fā)生不止一次?！八麄冋f(shuō)這個(gè)老太推倒過(guò)停在小區(qū)樓下的電動(dòng)車，有一次甚至用磚頭將停在車位上的汽車砸壞?！标愊壬f(shuō)，這位老人經(jīng)常惹事，多次引發(fā)警情，但都拿她無(wú)可奈何。

　　2

　　歷經(jīng)一個(gè)多月終于立案

　　警方定性為“尋釁滋事”

　　陳先生回憶，看到監(jiān)控當(dāng)天他就報(bào)了警，“有人勸我，那個(gè)老人年紀(jì)大了，追究責(zé)任比較難。他們還告訴我，老人精神狀況不穩(wěn)定，勸我算了，但我不想這么不了了之，總該有人為這事負(fù)責(zé)?！?/p>

　　警方8月3日對(duì)老人進(jìn)行了精神鑒定，精神鑒定的結(jié)果是其患器質(zhì)性精神障礙，行為能力受限，但是具有限定刑事責(zé)任能力，有受審能力。8月9日警方立案調(diào)查，定性為尋釁滋事。

　　陳先生還得知，警方一直在聯(lián)系老人的監(jiān)護(hù)人，但是對(duì)方一直不肯露面，甚至在警方電話告知后也沒(méi)有現(xiàn)身處理?！袄先擞幸粋€(gè)兒子，但是我一直都沒(méi)有聯(lián)系上他，我沒(méi)有收到任何道歉，或者有人來(lái)和我協(xié)商處理事情，對(duì)方的態(tài)度就是不愿意管。”

　　3

　　民事訴訟立案后撤銷

　　檢察院已起訴，將于下周開庭

　　事件發(fā)生后，摩托車4S店給出的定損金額為7000多元，“包括剎車手柄、腳剎、排氣管等部件都有損壞，當(dāng)時(shí)給出的是外觀上受損部件的價(jià)格，有兩個(gè)地方還需要進(jìn)一步拆車才能鑒定?！标愊壬f(shuō)，浦東的司法鑒定局給出的鑒定是4000多元，他對(duì)此產(chǎn)生異議。隨后，他又與物價(jià)部門和司法鑒定中心的工作人員再次前往4S店，對(duì)方確認(rèn)所有的維修費(fèi)用需要16000多元，最終司法鑒定評(píng)估的價(jià)格為9000多元，“警方告訴我，這個(gè)價(jià)格是用來(lái)量刑的，并非民事賠償?shù)慕痤~。從7月1日我第一次定損，到9月二次鑒定，大約用了兩個(gè)月時(shí)間?！?/p>

　　事發(fā)之后，陳先生獲得了很多網(wǎng)友的支持，一位山西的律師找到他，說(shuō)自己也是一位摩托車愛好者，希望能夠幫助他伸張正義?！八麕臀医獯鹆撕芏喾缮系膯?wèn)題，包括我的訴訟狀都是他幫我擬定的?！标愊壬鸪醢l(fā)起的是民事訴訟，在警方立案后，法院撤銷了訴訟也退回了訴訟費(fèi)，將由檢察院提起刑事訴訟。

　　“10月21日，案件由公安機(jī)關(guān)移交到檢察院，檢察院對(duì)老人進(jìn)行詢問(wèn)后，向法院提起了公訴。昨天法院告訴我，這起案件將于12月2日開庭審理?！标愊壬f(shuō)，無(wú)論判決結(jié)果如何，他希望那位老人受到應(yīng)有的懲罰。

　　4

　　精神壓力大，他被迫搬離小區(qū)

　　堅(jiān)持追責(zé)只為討回公道

　　陳先生告訴記者，在事情發(fā)生后的近6個(gè)月時(shí)間里，自己承受著巨大的精神壓力，“期間也有小區(qū)的鄰居和物業(yè)都勸我不要和這位老人較真， 但我也在考慮，既然老人是有監(jiān)護(hù)人的，他為何一直在逃避責(zé)任，這也是我堅(jiān)持想要在法制的框架之下解決這個(gè)事情的重要原因。”

　　另外，因?yàn)檫@件事情引起了輿論的關(guān)注，也有一些不同的聲音，陳先生的心理壓力很大。同時(shí)，因?yàn)槔先撕退妥≡谕淮睒?，事發(fā)后下班晚一點(diǎn)就能看到老人站在樓梯口，他怕引起麻煩難以處理，所以半個(gè)月后就搬離了小區(qū)，現(xiàn)在住在比較遠(yuǎn)的一個(gè)地方。

　　“我如今的維權(quán)成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)摩托車的損失，請(qǐng)假的時(shí)間成本和工資還有打車進(jìn)行鑒定的費(fèi)用等，至少也損失一兩萬(wàn)了，這些我都沒(méi)有去索賠，在民事訴訟中也只提起了車損價(jià)格的賠償。”陳先生說(shuō)：“我更在意的是老人違法之后，法律會(huì)對(duì)他們進(jìn)行怎樣判決。事情發(fā)展到現(xiàn)在，我感覺我代表的已經(jīng)不是我個(gè)人的利益了，而是同類事情背后所有受害者的利益?！彼Ｍ谶@件事最終判決結(jié)果出來(lái)之后，能夠提醒更多人，假如自己財(cái)產(chǎn)受到損失，可以勇敢地拿起法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　陳先生表示，雖然整件事情并不算復(fù)雜，但是大多數(shù)人如果遇到類似的情況可能沒(méi)有這樣的時(shí)間和精力放在上面來(lái)回折騰，也會(huì)讓類似的事情不了了之。“我對(duì)這件事如此執(zhí)著，并不是訴求能夠獲得多少賠償，主要是讓更多人看到，法律會(huì)給我一個(gè)公道?！?/p>

　　上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，對(duì)于該案件，根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。所以本案中應(yīng)先從老人自己的財(cái)產(chǎn)中支付賠償金，不足的再由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。假如老人以及監(jiān)護(hù)人拒絕賠付，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　江蘇華才律師事務(wù)所律師陳妹表示，根據(jù)刑法第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　所以說(shuō)，嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。本案無(wú)論是刑事責(zé)任還是民事責(zé)任均應(yīng)承擔(dān)，被害人在嫌疑人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上提起附帶民事訴訟，就因侵權(quán)造成的直接損失以及維護(hù)權(quán)益產(chǎn)生的誤工損失、交通費(fèi)等向限制民事行為能力人本人及監(jiān)護(hù)人主張賠償損失。