近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽引發(fā)的糾紛屢見不鮮，天價(jià)違約金更是引發(fā)大家的熱議。如何界定主播違約金金額？近日最高人民法院給出相應(yīng)答案。12月9日，最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例《上海熊貓互娛文化有限公司訴李岑、昆山播愛游信息技術(shù)有限公司合同糾紛案》，明確網(wǎng)絡(luò)主播違約類案件的裁判要點(diǎn)，其中包括主播違約金金額是否合理及該如何調(diào)整的相關(guān)規(guī)則。

　　合同糾紛案細(xì)節(jié)曝光：

　　違反獨(dú)家合作協(xié)議

　　天眼查顯示，上海熊貓互娛文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱“熊貓公司”）是王思聰旗下公司，于2015年推出熊貓直播平臺(tái)。案例原告為熊貓公司，被告為熊貓直播平臺(tái)游戲主播李岑及其經(jīng)紀(jì)公司（昆山播愛游信息技術(shù)有限公司，簡(jiǎn)稱“播愛游公司”）。

　　2018年2月28日，熊貓公司、播愛游公司及李岑簽訂《主播獨(dú)家合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作協(xié)議》），約定李岑需在熊貓直播平臺(tái)獨(dú)家進(jìn)行“絕地求生游戲”的第一視角游戲直播和游戲解說(shuō)。該協(xié)議約定，如果李岑及其經(jīng)紀(jì)公司未經(jīng)熊貓公司同意違反獨(dú)家合作條款，將構(gòu)成違約并向熊貓公司支付相應(yīng)違約金。約定合作期限為一年，從2018年3月1日至2019年2月28日。

　　2018年6月27日，李岑發(fā)布微博稱其將帶領(lǐng)所在直播團(tuán)隊(duì)至斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行直播，并公布了直播時(shí)間及房間號(hào)。2018年6月29日，李岑在斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行首播。播愛游公司也于官方微信公眾號(hào)上發(fā)布李岑在斗魚直播平臺(tái)的直播間鏈接。

　　2018年8月24日，熊貓公司向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令兩被告繼續(xù)履行獨(dú)家合作協(xié)議、立即停止在其他平臺(tái)的直播活動(dòng)并支付相應(yīng)違約金。一審審理中，熊貓公司調(diào)整訴訟請(qǐng)求為判令兩被告支付原告違約金300萬(wàn)元。播愛游公司不同意熊貓公司請(qǐng)求，并提出反訴請(qǐng)求。

　　該指導(dǎo)性案例明確，網(wǎng)絡(luò)主播違反約定的排他性合作條款，未經(jīng)直播平臺(tái)同意在其他平臺(tái)從事類似業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。在案件中主播未經(jīng)熊貓公司同意在競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)直播構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，熊貓公司與李岑及其經(jīng)紀(jì)公司簽訂《合作協(xié)議》，自愿建立合同法律關(guān)系，而非李岑主張的勞動(dòng)合同關(guān)系。

　　法院作出民事判決，播愛游公司支付熊貓公司違約金260萬(wàn)元且李岑承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在二審維持原判。

　　如何界定違約損失？

　　法院：應(yīng)考慮行業(yè)特點(diǎn)

　　在法院給出的裁判理由中，界定主播違約造成的損失需要充分考慮網(wǎng)絡(luò)直播這一新興行業(yè)的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中通常需要在帶寬、主播上投入較多的前期成本，而主播違反合同在第三方平臺(tái)進(jìn)行直播的行為給直播平臺(tái)造成損失的具體金額實(shí)際難以量化，如對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)苛求過(guò)重的舉證責(zé)任，則有違公平原則。

　　最高人民法院給出裁判要點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)主播主張合同約定的違約金明顯過(guò)高請(qǐng)求予以減少的，在實(shí)際損失難以確定的情形下，人民法院可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)特點(diǎn)，以網(wǎng)絡(luò)主播從平臺(tái)中獲取的實(shí)際收益為參考基礎(chǔ)，結(jié)合平臺(tái)前期投入、平臺(tái)流量、主播個(gè)體商業(yè)價(jià)值等因素合理酌定。

　　該案中考慮到主播李岑在游戲直播行業(yè)中享有很高的人氣和知名度的實(shí)際情況，結(jié)合其收益情況、合同剩余履行期間、雙方違約及各自過(guò)錯(cuò)大小、熊貓公司能夠量化的損失、熊貓公司已對(duì)約定違約金作出的減讓、熊貓公司平臺(tái)的現(xiàn)狀等情形，根據(jù)公平與誠(chéng)實(shí)信用原則以及直播平臺(tái)與主播個(gè)人的利益平衡，酌情將違約金由300萬(wàn)元調(diào)整為260萬(wàn)元。

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?/p>

　　俞瑤 實(shí)習(xí)記者 范笛（來(lái)源：成都商報(bào)）