兒媳離家出走杳無音訊，兒子在外靠打零工維持生計，爺爺奶奶則擔負起照顧小孫女的重任。近兩年，兒子返回淮安老家租房與女兒一起生活，爺爺奶奶認為近些年他們?yōu)榱苏疹櫮暧椎膶O女付出了巨大的經濟代價，于是向兒子討要照顧孫女的各項費用近10萬元，并向法院提起訴訟。

　　通訊員 沙瑞新 王琳琳 陳浩

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 朱鼎兆

　　起訴兒子要求返還“帶孫費”

　　張某(男，化姓)和劉某(女，化姓)于2011年舉行結婚儀式后即共同生活，一直未辦理結婚登記手續(xù)，2012年雙方女兒張小花(化名)出生。因感情不和，劉某于2013年離開張某住處后至北京打工，并不再與張某聯(lián)系。

　　此后，張小花主要隨張某的父母即她的爺爺奶奶共同生活，爺爺奶奶也支付了張小花的大部分生活費用。而她的父親張某則有時在家鄉(xiāng)做工，有時至外地打工，回老家時也與女兒一同居住生活。

　　近年來，張某一直在老家工作，并租住在張小花學校附近照顧女兒學習生活。見兒子已回來，爺爺奶奶于是向張某討要近些年照顧孫女的“帶孫費”，并起訴至法院，要求張某、劉某二人返還自2013年以來的“帶孫費”共計10萬元。

　　張小花的父親張某認為，他已盡其所能照顧女兒，并給付了部分生活費用，且自2020年起在女兒學校附近租房照顧女兒的學習生活，故不應返還所謂“帶孫費”。

　　法院判決駁回返還“帶孫費”請求

　　淮安市中院未成年人與家事審判庭經審理后認為，祖父母通常并沒有撫養(yǎng)孫子女的義務。若父母在具備撫養(yǎng)能力的情況下，拒不履行撫養(yǎng)義務，祖父母實際撫養(yǎng)孫子女，可依法向孫子女的父母主張返還相應的撫養(yǎng)費。

　　該案中，張某由于生活需要，經常需要外出打工，負擔了張小花生活學習的部分費用，且其只要回家就與女兒共同生活，近年來更是租房與其共同生活，已經對女兒盡到了一定的撫養(yǎng)責任。

　　現今社會，年輕父母為了生計往往選擇外出打工，孫子女由祖父母、外祖父母代為照顧的情況并不鮮見，若一味地將金錢作為代為撫養(yǎng)孫子女的交易條件，勢必會對家庭幸福產生負面影響，既不符合現實生活的情理，也不利于美滿和諧家庭關系的構建。法院遂判決駁回了張某父母的訴訟請求。

　　“帶孫費”要視具體情況而定

　　淮安市中院未成年人與家事審判庭沙瑞新庭長認為，在父母有能力照看未成年子女的情況下，祖父母代為照看孫子女大體上可分主動照看、被動照看和協(xié)議照看三種情形。如何返還還應考慮祖父母照看孫子女程度，沙瑞新說，祖父母代為照看孫子女，無論是出于主動還是被動，在考慮“帶孫費”返還時均應考慮祖父母在照看孫子女過程中，是承擔了主要撫養(yǎng)義務還是輔助撫養(yǎng)義務。

　　本案中，張某因經濟原因而無法完全承擔女兒的撫養(yǎng)義務，但其本身已經盡其所能，且自2020年起其已經和女兒共同居住生活，法院遂判決駁回張某父母的訴訟請求。至于張小花母親應當承擔的撫養(yǎng)費用，可以由張小花另行主張。