【案情】甲地地鐵2號(hào)線由地鐵某有限公司運(yùn)營(yíng)管理，某保安服務(wù)公司負(fù)責(zé)地鐵2號(hào)線乙站的安全保障工作。此前，張某進(jìn)入地鐵2號(hào)線乙站3號(hào)口安檢區(qū)，安檢人員請(qǐng)張某將隨身攜帶的小包放上安檢機(jī)安檢，張某未予配合，并強(qiáng)行走向地鐵閘機(jī)。該安檢人員進(jìn)行阻攔時(shí)張某突然倒地。事發(fā)后，張某至醫(yī)院就診，診斷結(jié)果“左膝髕骨脫位”，為此支付醫(yī)療費(fèi)若干。張某認(rèn)為地鐵某有限公司、某保安服務(wù)公司侵犯了其合法權(quán)益，故起訴至法院。

　　法院審理認(rèn)為，張某因拒絕安檢遭阻攔而倒地受傷，且安檢人員未使用暴力或存在其他過(guò)激行為，其阻攔張某進(jìn)站系履行安檢職責(zé)的行為，并無(wú)不當(dāng)。地鐵某有限公司、某保安服務(wù)公司未對(duì)張某實(shí)施侵權(quán)行為，張某要求兩公司承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，故判決駁回張某訴訟請(qǐng)求。

　　【說(shuō)法】遵守社會(huì)公共秩序，既是法律制度、公序良俗的要求，也是社會(huì)文明的標(biāo)尺。地鐵作為市民日常出行的公共交通工具，旅客進(jìn)入地鐵前接受安保人員的安全檢查，事關(guān)廣大旅客人身安全，該規(guī)則應(yīng)普遍遵守。本案中，法院審理認(rèn)定了公共場(chǎng)所合理安全保障規(guī)則的“公序”屬性，明確了公共場(chǎng)所參與人員均應(yīng)當(dāng)受到規(guī)則約束。因此，張某要求地鐵某有限公司、某保安服務(wù)公司承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)。

　　法官認(rèn)為，擾亂公共場(chǎng)所管理秩序、引發(fā)自身?yè)p害者，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。該案明確公共場(chǎng)所管理人員在管理過(guò)程中既要注意管理方式，更要積極行使管理職責(zé)，樹(shù)立了正確價(jià)值導(dǎo)向，有利于引導(dǎo)公共場(chǎng)所管理人員積極參與社會(huì)治理，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)推動(dòng)社會(huì)治理能力和治理水平現(xiàn)代化。

　　(案例來(lái)源：最高人民法院，本報(bào)記者亓玉昆整理)