寧德新聞網(wǎng)2月14日電 （詹淑楠）近日，霞浦法院三沙法庭一日之內(nèi)對兩起機動車交通事故責(zé)任糾紛實現(xiàn)雙案調(diào)解，既優(yōu)化了司法資源配置，又提升了當(dāng)事人對司法工作的滿意度。

 

　　案例一：

 

　　2023年10月，石某騎行自行車與王某無牌照三輪摩托車，在松山街道某三岔路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致石某受傷及自行車損壞。經(jīng)事故認(rèn)定，石某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任。雙方因賠償事宜長時間無法達成一致意見，遂訴至法院。

 

　　接到案件后，三沙法庭法官當(dāng)即聯(lián)系雙方當(dāng)事人對該案件進行了解，鑒于雙方在此次事故中均有過錯和損失，承辦人引導(dǎo)當(dāng)事人合理提出訴求并妥善解決問題，希望雙方在合理、合法的基礎(chǔ)上進行協(xié)商，盡快化解矛盾。經(jīng)承辦人的耐心調(diào)解、多次溝通并釋法說理，最終雙方達成一致意見，由王某賠償石某2.1萬元，并在十天內(nèi)將賠償款給付到位。

 

　　案例二：

 

　　同月，曾某駕駛的大型客車，沿霞浦縣城往三沙鎮(zhèn)東壁村方向行使，途經(jīng)三沙鎮(zhèn)某村路段，超越前方由案外人駕駛的摩托車（后載鐘某）時發(fā)生碰撞，造成鐘某受傷及車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，曾某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。曾某駕駛的車輛在保險公司均投保了交強險和商業(yè)險。因鐘某、曾某及保險公司多方就賠償問題無法協(xié)商一致，鐘某遂訴至法院。

 

　　接案后，承辦人對案件進行細致梳理，認(rèn)為本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，案涉車輛已投保雙險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。在征得雙方當(dāng)事人同意后，三沙法庭將案件委派給黃光清金牌調(diào)解室進行訴前調(diào)解。

 

　　調(diào)解員了解清楚案件情況后，多次與雙方進行溝通，逐一梳理賠償項目，并嚴(yán)格依據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合各方訴求和實際情況展開調(diào)解。同時，調(diào)解員積極與保險公司溝通，確定具體賠償方案。經(jīng)過多輪協(xié)商后，雙方對賠償數(shù)額達成一致意見，由保險公司支付賠償款36.2萬元。至此，該起事故引發(fā)的賠償糾紛得以圓滿解決。

 

　　“小案不小辦，小事不小看”。看似不起眼的小案件，卻關(guān)聯(lián)著老百姓的幸福感和安全感。下一步，霞浦法院將不斷夯實司法為民服務(wù)宗旨，以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，聚焦人民群眾的“急難盼愁”，為人民群眾提供多途徑、高效率、低成本的解紛解決途徑，努力將矛盾糾紛化解在基層、化解在源頭。（完）