2.5億借貸糾紛未披露 高升控股遭深交所問(wèn)詢

　　因被曝光陷入借貸糾紛而未披露，高升控股（000971）日前遭深交所問(wèn)詢。近日，高升控股回復(fù)深交所問(wèn)詢函時(shí)表示，公司確有三筆債務(wù)共2.5億元未披露。債務(wù)形成原因主要是公司關(guān)聯(lián)方華嬉云游為建設(shè)雙方合作的華嬉云游IDC項(xiàng)目而進(jìn)行融資，實(shí)際用款人及實(shí)際還款責(zé)任人是華嬉云游。經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商，雙方已達(dá)成和解意見(jiàn)，債權(quán)人同意撤回執(zhí)行或起訴。

　　因“共同借款”成被告

　　深交所的問(wèn)詢函重點(diǎn)要求高升股份及大股東全面核查，并詳細(xì)說(shuō)明是否涉及民間借貸糾紛及企業(yè)借貸糾紛案件。此前，有報(bào)道稱，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索“高升控股”發(fā)現(xiàn)，該公司及其大股東、實(shí)控人及個(gè)別董事等在3—4月份陷入多起民間借貸糾紛的訴訟，公司銀行賬戶還曾因該等事項(xiàng)被凍結(jié)。

　　收到問(wèn)詢函后，高盛控股自查后發(fā)現(xiàn)，公司涉及三筆債務(wù)，共2.5億元。其中，趙從賓涉訴四筆總金額1億元，熊斐偉涉訴兩筆共計(jì)9999.99萬(wàn)元，嘉興國(guó)瀚投資管理有限公司涉訴一筆5000萬(wàn)元。

　　根據(jù)高升控股的表述，相關(guān)債務(wù)的形成主要涉及公司關(guān)聯(lián)方華嬉云游。2016年3月，高升控股和華嬉云游簽訂合作協(xié)議，約定華嬉云游IDC數(shù)據(jù)中心建成后由高升控股運(yùn)營(yíng)并享有收益。2017年底，華嬉云游IDC項(xiàng)目在建設(shè)中遇到資金困難，對(duì)外尋求短期臨時(shí)融資。當(dāng)時(shí)資方的出借條件是由高升控股作為共同借款人。

　　在借款時(shí)，高升控股與華嬉云游以協(xié)議確認(rèn)借款的實(shí)際用款人及實(shí)際還款責(zé)任人是華嬉云游，由華嬉云游以數(shù)據(jù)中心評(píng)估價(jià)值41.39億元的土地使用權(quán)和在建工程向上市公司作出擔(dān)保。同時(shí)，要求高升控股實(shí)際控制人韋振宇、大股東北京宇馳瑞德投資有限公司、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)（湖北）有限公司和其他相關(guān)公司作為共同借款人及保證人。

　　對(duì)于未對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行披露的原因，高升控股表示，上述借款屬公司經(jīng)營(yíng)行為，數(shù)額未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；并非上市公司對(duì)外擔(dān)保，且已有保證不會(huì)造成上市公司利益的損失，因此沒(méi)有嚴(yán)格履行相關(guān)的內(nèi)部審批程序和沒(méi)有對(duì)外公告。

　　已與債權(quán)人達(dá)成和解撤訴

　　實(shí)際上，因?yàn)槌蔀楣餐杩钊硕煌粕媳桓嫦纳鲜泄静⒎侵挥懈呱毓梢患?。羊城晚?bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，另一家上市公司*ST巴士今年也因?yàn)橄萑虢栀J糾紛而多次“走上被告席”。在這些案件中，*ST巴士大都是以共同借款人或擔(dān)保人的角色出現(xiàn)。

　　一個(gè)讓人意外的巧合是，高升控股和*ST巴士涉及的借貸糾紛中，債權(quán)人和原告都有一位叫“趙從賓”的自然人。根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)的執(zhí)行裁定書顯示，與高升控股和*ST巴士產(chǎn)生借貸糾紛的自然人趙從賓均出生于1977年10月18日，住江西省南昌市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，極有可能是同一個(gè)人。

　　根據(jù)高升控股的公告，經(jīng)華嬉云游和大股東出面與債權(quán)人協(xié)商，于4月28日達(dá)成和解意見(jiàn)，債權(quán)人同意撤回執(zhí)行或起訴。