老漢被男子無(wú)意撞傷 男子被判擔(dān)責(zé)六成

　　六十多歲的孫老漢走出商場(chǎng)后，被迎面而來(lái)的男子張某撞到，孫老漢因此而骨折。孫老漢將男子張某訴至通州區(qū)法院，索賠損失。而男子張某認(rèn)為，孫老漢有腦血栓后遺癥，不同意賠償孫老漢的全部損失。近日通州區(qū)法院對(duì)此案作出了判決，法院認(rèn)為張某承擔(dān)六成責(zé)任，孫老漢承擔(dān)四成責(zé)任，張某賠償四萬(wàn)余元。

　　前段時(shí)間，年逾六旬的孫老漢和一家人就餐完畢，走出餐廳。孫老漢剛一出門，就被迎面快步走來(lái)的年輕男子張某撞倒在地，孫老漢遂被送往醫(yī)院治療，后孫老漢將張某訴至法庭。

　　在本案的審理過(guò)程中，根據(jù)事發(fā)時(shí)視頻錄像顯示，孫老漢出門后正常行走，但有腦血栓后遺癥的他明顯走路有些跛態(tài)，二十多歲的張某迎面疾步走來(lái)，因?yàn)橹眳⒓优笥扬埦?，他步速很快。由于張某注意力不集中，左臂和上半身撞在了孫老漢身上，孫老漢倒地不起，被醫(yī)院診斷為骨折，在醫(yī)院做了手術(shù)并住院治療。孫老漢認(rèn)為是孫某把他撞傷的，醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失都應(yīng)當(dāng)由張某來(lái)賠償，張某承認(rèn)確實(shí)碰了孫老漢，但其確實(shí)不是故意的，而且孫老漢有腦血栓后遺癥，走路本來(lái)也不穩(wěn)，所以不同意全部賠償孫老漢的損失。

　　法官認(rèn)為，雖然從事發(fā)錄像來(lái)看，張某并非平視向前走，而且步伐較為匆忙，確實(shí)撞到了孫老漢，對(duì)孫老漢實(shí)施了侵權(quán)行為，理應(yīng)對(duì)孫老漢的損失予以賠償。但是孫老漢也并非沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在走路時(shí)也應(yīng)有謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，在人員密集的公共場(chǎng)所及時(shí)躲避行人及危險(xiǎn)，孫老漢亦有過(guò)錯(cuò)。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)二人進(jìn)行分責(zé)，法院最終認(rèn)定張某承擔(dān)60%的責(zé)任，孫老漢承擔(dān)40%的責(zé)任。關(guān)于張某提出孫老漢有腦血栓后遺癥的辯解理由，不能免除張某責(zé)任，孫老漢的受傷依舊是張某的侵權(quán)行為直接導(dǎo)致，此為誘因。

　　審理此案法官提醒市民，在人員密集的公共場(chǎng)所，走路通行時(shí)一定要注意自己和他人的安全。

　　文/本報(bào)記者 楊琳