□　本報(bào)記者 張昊

　　“面對(duì)一個(gè)錯(cuò)案得不到糾正，我內(nèi)心無(wú)法平靜，感覺(jué)自己必須完成這樣一個(gè)使命，就是要堅(jiān)定地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，堅(jiān)定地維護(hù)社會(huì)公平正義和法律的尊嚴(yán)。”坐在《法制日?qǐng)?bào)》記者對(duì)面的莊卓，圓臉，中等身材，說(shuō)起話來(lái)中氣十足。

　　莊卓，江蘇法德永衡律師事務(wù)所律師。

　　莊卓所說(shuō)的錯(cuò)案，是一起歷經(jīng)一審、二審、兩次再審，申訴時(shí)間長(zhǎng)達(dá)13年的貪污公款案。在申訴過(guò)程中，案件當(dāng)事人劉桂吉和家屬都曾產(chǎn)生過(guò)放棄的念頭，而作為當(dāng)事人的代理律師，莊卓卻始終不氣餒，為獲得公正判決四處奔波，無(wú)償為當(dāng)事人辯護(hù)、申訴，最終通過(guò)法律程序，推動(dòng)了這起錯(cuò)案的糾正。

　　辦案

　　“無(wú)論時(shí)間多久，過(guò)程多么曲折，我一定要想辦法還他們清白，給他們尊嚴(yán)，給法律尊嚴(yán)”

　　首次會(huì)見(jiàn)劉桂吉，給莊卓留下深刻印象：在看守所，年近60歲的劉桂吉淚流滿面，他哭訴道：“我沒(méi)有貪污公款，指控的事實(shí)是不存在的……”

　　那還是2004年，江蘇省連云港市灌云縣某鄉(xiāng)中心小學(xué)校長(zhǎng)劉桂吉、會(huì)計(jì)徐盛東、出納劉云洪3人，被灌云縣人民檢察院以涉嫌貪污公款30多萬(wàn)元為由立案?jìng)刹椤?/p>

　　如此數(shù)額，在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的灌云縣，引起了廣泛關(guān)注。

　　起訴書(shū)指控，1999年年底，劉桂吉、徐盛東、劉云洪3人利用中心小學(xué)為轄區(qū)各村小學(xué)代購(gòu)書(shū)本之機(jī)，將31萬(wàn)多元私分，其中劉桂吉、徐盛東各得9.5萬(wàn)元，劉云洪得12萬(wàn)多元。2000年后，劉云洪多次采用倒賬的方式?jīng)_減欠款，達(dá)到賬面平衡。

　　莊卓告訴記者，灌云縣某鄉(xiāng)在2000年之前，各村小學(xué)購(gòu)買(mǎi)書(shū)本的費(fèi)用都是集中交到鄉(xiāng)中心小學(xué)，由中心小學(xué)統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)后發(fā)回各村小學(xué)。當(dāng)時(shí)各村小學(xué)沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)書(shū)本，于是就給中心小學(xué)打了欠條，中心小學(xué)的會(huì)計(jì)在做賬時(shí)，把應(yīng)收賬錯(cuò)記成現(xiàn)金收入賬。“實(shí)際上，中心小學(xué)根本沒(méi)有收到這筆錢(qián)”。

　　時(shí)值隆冬，為了收集證據(jù)、弄清事實(shí)，莊卓先后到各自然村調(diào)查走訪了10多位村小學(xué)會(huì)計(jì)。

　　功夫不負(fù)有心人，多位證人證明，各村小學(xué)根本沒(méi)有給中心小學(xué)錢(qián)。

　　一審開(kāi)庭，作為劉桂吉辯護(hù)人，莊卓為其作無(wú)罪辯護(hù)。他當(dāng)庭指出，起訴書(shū)中有多處事實(shí)不清。在他申請(qǐng)下，多位村小學(xué)會(huì)計(jì)出庭作證。

　　然而兩次開(kāi)庭后，檢察機(jī)關(guān)撤回起訴，多名證人被追訴犯?jìng)巫C罪，并追加指控劉桂吉、徐盛東、劉云洪私分代辦費(fèi)、回扣費(fèi)等。待檢察機(jī)關(guān)重新起訴后，兩名出庭證人推翻了此前的證言。

　　2005年6月，法院以貪污罪分別判處劉桂吉、徐盛東、劉云洪有期徒刑14年、13年6個(gè)月、13年。

　　當(dāng)事人不服，上訴至連云港市中級(jí)人民法院。莊卓在二審辯護(hù)詞中寫(xiě)道：“這個(gè)案件肯定是一個(gè)錯(cuò)案，無(wú)論時(shí)間多久，過(guò)程多么曲折，我一定要想辦法還他們清白，給他們尊嚴(yán)，給法律尊嚴(yán)。”

　　二審法院還是維持了有罪判決，但將3人的刑期分別減少了2年到1年6個(gè)月不等。

　　堅(jiān)持

　　“我不能看著法律的實(shí)施在這個(gè)案件中打折扣，因?yàn)槲也粌H是一名執(zhí)業(yè)律師，更是一名共產(chǎn)黨員”

　　從法律程序上講，二審判決為終審判決，代理律師的工作已經(jīng)完成。但莊卓說(shuō)，“我不能看著法律的實(shí)施在這個(gè)案件中打折扣，因?yàn)槲也粌H是一名執(zhí)業(yè)律師，更是一名共產(chǎn)黨員。”他決定無(wú)償為劉桂吉代理申訴，還把本案的另外兩名當(dāng)事人也納入無(wú)償代理范圍。

　　申訴無(wú)期限，每個(gè)月寄出的申訴材料大多石沉大海，沒(méi)有回音。“這時(shí)候是最難熬的。”莊卓坦言。即便如此，他始終堅(jiān)持一條原則，要走正當(dāng)?shù)姆赏緩骄S權(quán)。

　　在莊卓帶動(dòng)下，法德永衡律所談?wù)?、周毅、蔡鈞等律師紛紛加入，組成7人律師團(tuán)，為這起錯(cuò)案的糾正奔走。

　　7人律師團(tuán)的努力最終有了結(jié)果，江蘇省高級(jí)人民法院受理了申訴，審監(jiān)庭法官前后多次閱卷，約莊卓見(jiàn)面認(rèn)真聽(tīng)取他的意見(jiàn)，到案發(fā)地調(diào)卷走訪，并于2010年5月底，指令連云港中院再審。

　　再審尚未開(kāi)庭，劉桂吉、徐盛東、劉云洪3人分別于2011年、2012年、2013年獲得假釋或刑滿釋放。

　　再審開(kāi)庭前，7人律師團(tuán)反復(fù)進(jìn)行“沙盤(pán)推演”，做足準(zhǔn)備工作。

　　2013年5月，連云港中院作出再審判決，采納了3名當(dāng)事人共同貪污31萬(wàn)多元事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。但認(rèn)定3人私分代辦費(fèi)、回扣費(fèi)等行為構(gòu)成貪污，據(jù)此仍作出有罪判決，改判劉桂吉免予刑事處罰、徐盛東有期徒刑兩年，劉云洪有期徒刑一年。

　　莊卓不甘心。“這些指控存在金額未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)、款項(xiàng)早已退給紀(jì)委、超過(guò)追訴時(shí)效和事實(shí)不清、證據(jù)不足等情況。”他說(shuō)，當(dāng)時(shí)這個(gè)結(jié)論不符合法治精神，不利于維護(hù)法治的威信和尊嚴(yán)。

　　2016年年底，最高法第三巡回法庭在南京設(shè)立。2017年元旦剛過(guò)，莊卓便聯(lián)系劉桂吉的家人到三巡遞交申訴材料。三巡工作人員聽(tīng)取情況后，收下材料，不久后指令江蘇省高級(jí)人民法院再審。

　　再審開(kāi)庭，江蘇省人民檢察院出庭檢察員向法庭建議改判3人無(wú)罪，莊卓等律師的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)被法庭全部采納。2018年10月底，法院宣告3名當(dāng)事人無(wú)罪。

　　至此，13年的不懈努力，最終開(kāi)花結(jié)果。

　　價(jià)值

　　“法庭上控辯雙方交鋒越激烈，越能體現(xiàn)出律師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和膽識(shí)。過(guò)程越艱難，帶來(lái)的成就感越強(qiáng)”

　　在法德永衡律所的辦公室，劉桂吉摘下帽子，露出毛發(fā)稀疏的頭頂，向記者講述自己的經(jīng)歷。說(shuō)到關(guān)鍵之處，他總是習(xí)慣性地往前探身。當(dāng)拿出判決書(shū)，說(shuō)到無(wú)罪判決的情形時(shí)，他忍不住老淚縱橫。

　　劉桂吉坦言，他對(duì)律師的信任也是逐漸建立起來(lái)的。從看到莊卓在法庭上為自己據(jù)理力爭(zhēng)，到每次會(huì)見(jiàn)他都會(huì)提醒自己要注意身體，安撫情緒，漸漸地，他越來(lái)越信任律師，也越來(lái)越堅(jiān)信法律會(huì)還他一個(gè)公道。

　　“莊卓和幾位律師幫了我們這么多，始終沒(méi)有放棄，我們自己就更不能放棄了。”劉桂吉的兒子劉師說(shuō)。

　　3名當(dāng)事人及其家屬都切身感受到，在推動(dòng)本案糾正過(guò)程中，莊卓及其同事們不僅堅(jiān)守對(duì)法治的信仰，也展現(xiàn)出了高水平的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，比如7人律師團(tuán)中的任忠敏，曾是江蘇省十佳公訴人，轉(zhuǎn)行做律師后專(zhuān)攻刑事辯護(hù)。

　　在厚厚的一摞案卷中，記者注意到，有一沓案卷貼了很多彩色便簽，很多折頁(yè)角上標(biāo)注著數(shù)字。原來(lái)，是7人律師團(tuán)中有著豐富刑事辦案經(jīng)驗(yàn)的蔡鈞，為在法庭辯論中迅速找到對(duì)應(yīng)的內(nèi)容作了標(biāo)記。

　　作為一名刑辯律師，莊卓代理案件從不以案情大小為標(biāo)準(zhǔn)，而是傾向于律師作用的發(fā)揮，“法庭上控辯雙方交鋒越激烈，越能體現(xiàn)出律師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和膽識(shí)。過(guò)程越艱難，帶來(lái)的成就感越強(qiáng)”。

　　“面對(duì)原審判決的錯(cuò)誤認(rèn)定，莊卓從未忘記自己是一名律師、一名法律工作者，他積極勸說(shuō)、引導(dǎo)當(dāng)事人在法律框架內(nèi)、按照法律程序申訴，沒(méi)有出現(xiàn)超越甚至破壞法律程序的情形。”江蘇省司法廳副廳長(zhǎng)王君悅介紹說(shuō)。

　　王君悅說(shuō)，本案得以糾正，也與法治建設(shè)過(guò)程中，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境不斷改善息息相關(guān)，律師閱卷、會(huì)見(jiàn)等工作較之前有了很大提升，辦案機(jī)關(guān)更加主動(dòng)聽(tīng)取律師意見(jiàn)，有力推動(dòng)了司法公正，維護(hù)了司法權(quán)威。

　　傳承

　　“律師前輩們對(duì)新人講的最多的，是職業(yè)操守和認(rèn)真辦案，并用實(shí)際行動(dòng)踐行這種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)”

　　在莊卓家中，客廳的電視機(jī)旁擺放著一張全家福，照片正中坐著莊卓的父親。莊卓頗為自豪地告訴記者，他父親也是一名律師，小時(shí)候，父親就經(jīng)常對(duì)他說(shuō)，做律師就要為老百姓說(shuō)話，為弱者撐腰。

　　說(shuō)話間，莊卓的愛(ài)人拿出一本莊卓父親寫(xiě)的書(shū)遞給記者，書(shū)名為《我為弱者打官司》。

　　受父親影響，莊卓勵(lì)志用法律武器為老百姓代言。近年來(lái)，他做無(wú)罪辯護(hù)成功的案例不止這一起。

　　這種精神品格，與法德永衡律所不謀而合。

　　法德永衡律所是一所老牌本土律所，由法德律師事務(wù)所和永衡律師事務(wù)所合并而來(lái)，兩個(gè)律所的前身分別是南京市第一律師事務(wù)所和南京市第二律師事務(wù)所，是我國(guó)恢復(fù)律師制度后第一批設(shè)立的律師事務(wù)所。

　　維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、守住社會(huì)公平正義，是法德永衡律所不變的追求。南京大屠殺受害者對(duì)日索賠第一案——夏淑琴“名譽(yù)侵權(quán)案”，訴訟從中國(guó)南京打到日本東京，歷經(jīng)10年，最終獲得勝訴。而這起案件的公益代理律師之一，便是法德永衡律師事務(wù)所主任談?wù)椤?/p>

　　莊卓是2000年加入法德永衡律所的，當(dāng)時(shí)所里有不少上世紀(jì)50年代出生的律師。莊卓說(shuō)，“這些前輩對(duì)新人講的最多的，是職業(yè)操守和認(rèn)真辦案，并用實(shí)際行動(dòng)踐行這種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。”

　　2019年新年伊始，法德永衡事務(wù)所又合并了近百人的東恒律師事務(wù)所。莊卓目前擔(dān)任法德永衡律所副主任。

　　規(guī)模擴(kuò)大，身份轉(zhuǎn)變，精神品格始終未變。

　　南方適合養(yǎng)綠植，莊卓辦公室的窗臺(tái)上一盆水仙開(kāi)得正好，這是莊卓的最?lèi)?ài)，因?yàn)楸逵駶崱?/p>

　　“律所，人是核心。”莊卓說(shuō)，法德永衡所堅(jiān)持傳幫帶，師傅帶徒弟，言傳身教，讓一代代新人傳承對(duì)公平正義的追求、維護(hù)社會(huì)主義法治的責(zé)任感，以及律師的膽識(shí)和擔(dān)當(dāng)。

　　“在糾正劉桂吉等人的錯(cuò)案中，莊卓等幾位律師用10多年的堅(jiān)守，展現(xiàn)出黨員律師過(guò)硬的職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)操守和職業(yè)精神。”王君悅評(píng)價(jià)說(shuō)，新時(shí)代，社會(huì)主要矛盾發(fā)生了變化，律師隊(duì)伍快速發(fā)展，正需要法德永衡這樣的律所、莊卓這樣的律師，為促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、創(chuàng)造規(guī)范有序的法治環(huán)境發(fā)揮更大作用。